Plataformas de medios sociales como Facebook, Twitter y Skype han transformado la forma en que el mundo se comunica y conecta. La información se comparte con más rapidez que nunca. Las personas tienen acceso a las noticias, ya que está sucediendo. Los usuarios pueden intercambiar ideas y opiniones con gente de todo el mundo con el clic de un ratón. Al mismo tiempo, los medios de comunicación social se ha desdibujado los límites entre lo público y lo privado. Un mensaje de Facebook solamente puede ser visible a ciertos amigos, pero la huella digital del mensaje dura para siempre.
Las redes sociales también ha creado importantes cuestiones jurídicas. ¿Hasta qué punto pueden los medios sociales puede utilizar como una espada o un escudo en litigio? La ley todavía está emergiendo en esta área como jueces tratan de entender las implicaciones de estas tecnologías. Los ciudadanos deben ser conscientes de que todo lo publicado en línea tiene potenciales consecuencias legales si el litigio se produce.
Descubrimiento: Discovery es una de las primeras etapas del proceso de litigio. Descubrimiento facilita el intercambio de información entre las dos partes para que cada uno tiene la posibilidad de probar bastante el caso. Los tribunales han sido muy reacios a restringir el acceso a medios de comunicación social en el proceso de descubrimiento. En general, los tribunales consideran que los mensajes de los medios sociales no son «envuelto en una expectativa de privacidad.» 1 En esencia, los tribunales han sostenido que la publicación en los medios de comunicación social es una actividad pública; lo contrario de tener una conversación privada en su propia casa. Esta regla se aplica incluso si el mensaje sólo puede ser visto por un público limitado. Como resultado, es probable que tus mensajes de medios sociales que entran en juego en algún momento durante el proceso.
Incluso si usted fuera a borrar su página de Facebook, Facebook puede ser obligado a restaurar el acceso de purposes.2 descubrimiento Más allá de eso, borrar intencionalmente una página para el propósito de eliminar potencialmente perjudicial información previa al litigio podría resultar en sanciones judiciales para «spoliating pruebas. » Tenga en cuenta que el otro lado por lo general debe proporcionar una explicación razonable para invadir su privacidad. Pero si existe una base tal, cualquier cosa que usted ha publicado un potencial juego justo en el descubrimiento.
Evidencia: La información utilizada por los litigantes para probar los hechos en un caso se llama pruebas. No todos los hechos son admisibles en un tribunal de justicia como prueba, y hay reglas que regulan los tipos de información que pueden ser admitidos. Los tribunales tienen un historial de admitir datos de medios sociales como evidencia. Aunque a menudo este tipo de información debe ser «autenticado» por el tribunal de primera instancia, la evidencia social media puede oscilar un caso una dirección u otra. Por ejemplo, en un procedimiento de custodia de los hijos, las imágenes de un menor de edad MySpace potable madre fueron admitidos como evidencia para determinar si uno de los padres sería un guardian.3 responsable
Al publicar en línea, recuerda que nada es realmente privado. El tratamiento judicial de los medios sociales indica que las personas deben ser muy conscientes de las consecuencias legales de sus decisiones.
1. John G. Browning, Excavar para Dirt: Descubrimiento y uso de la evidencia de sitios de medios sociales, 14 SMU Sci. & Tech L. Rev. 465, 485 (2011).
2. Véase Michael C. Smith, Actualización multimedia Social, 62 El Advoc. (Texas) 197, 209 (2013).
3. Véase Mann v. Departamento de Familia y de Protección Serv., 2009 WL 2961396 en * 2 (Tex. App .– Houston [primera Dist.] 2009, ninguna mascota.)
