![\"\"](\"https:\/\/www.textrial.com\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/capitol-building-840x280.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Fundaci\u00f3n de Texas Watch examina como el House Bill 4 ha afectado los derechos de los pacientes, la asistencia m\u00e9dica, y juicios por mala pr\u00e1ctica m\u00e9dica. \u00abMontar una onda electoral que vio la elecci\u00f3n de Rick Perry para su primer t\u00e9rmino como gobernador, [1] una gran clase de primer a\u00f1o impresionables los miembros de la C\u00e1mara, y un altavoz de l\u00ednea dura, Tom Craddick, el vest\u00edbulo inmunidad corporativa labrado un terreno f\u00e9rtil durante la Legislatura 78 \u00b0 en 2003. [2] Envalentonado despu\u00e9s de empujar a trav\u00e9s de restricciones pleito en 1995 [3] y 1997 [4], esta vest\u00edbulo y sus funcionarios en la Legislatura embistieron a trav\u00e9s HB 4 en 2003, [5] un paquete de \u00f3mnibus de restricciones que estaban barriendo en su alcance y sin precedentes en su efecto destructivo sobre los derechos y las vidas de los residentes de Texas todos los d\u00edas. Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, los pacientes siguen luchando con alto costo, atenci\u00f3n de la salud bajo acceso, malhechores corporativos pueden desviar y eludir la responsabilidad por sus acciones, y nuestro m\u00e1s vulnerables son sumamente afectado por la negativa afectan de l\u00edmites a los derechos legales individuales.<\/p>\n
Con un total de 133 p\u00e1ginas de extensi\u00f3n, HB 4 fue una pieza extensa de legislaci\u00f3n que volc\u00f3 y socav\u00f3 m\u00faltiples aspectos del sistema de justicia civil de Texas. [6]<\/p>\n
HB 4 restringe los derechos de los pacientes de muchas maneras, incluyendo la imposici\u00f3n de una talla \u00fanica para todos los $ 250,000 casquillo en los da\u00f1os no econ\u00f3micos que priva efectivamente muchos pacientes y sus familias de un debido proceso; [7] permitiendo m\u00e9dicos de la sala de emergencia para escapar de la responsabilidad por el cuidado deficiente; [8] que requieren los pacientes para dar antes de la demanda notificaci\u00f3n de reclamaciones de responsabilidad civil para el cuidado de la salud y presentar un informe pericial detallado dentro de un plazo arbitrario de 120 d\u00edas (con penas de caso-matar si no lo hacen). [9] Los da\u00f1os no econ\u00f3micos casquillo, que no es indexada a la inflaci\u00f3n y por lo tanto vale menos cada a\u00f1o, golpea los que no tienen salarios y da\u00f1os econ\u00f3micos particularmente dif\u00edcil, por lo que incluso los casos m\u00e1s claros de negligencia de parte de los ancianos, los j\u00f3venes, los discapacitados, y se queda en padres -Bienvenidos financieramente imposible seguir para muchos, dado el alto costo de retener los expertos m\u00e9dicos, que comprenden la mayor parte de los gastos del litigio. Los m\u00e9ritos del caso de uno son muy inferiores a su nivel socioecon\u00f3mico. Bajo la ley de Texas, el valor de la vida de uno se reduce esencialmente por el importe de su cheque de pago. Usted es lo que usted hace. La vida se abarata y las familias se devalu\u00f3. En lugar de ser un derecho que posee todo, lo poco que se hace justicia sigue siendo un privilegio para unos pocos. Nada menos que 98.000 estadounidenses mueren cada a\u00f1o por errores m\u00e9dicos prevenibles en los hospitales, [10] una p\u00e9rdida asombrosa y sin sentido de la vida. Un mero 5,9% de los m\u00e9dicos son responsables por el 57,8% de todos los pagos por mala pr\u00e1ctica. [11] A pesar de la magnitud de los errores m\u00e9dicos, los investigadores han demostrado que tan s\u00f3lo uno de cada veinticinco pacientes con una lesi\u00f3n negligente o prevenible va al longitud de presentar una demanda por negligencia m\u00e9dica. [12] En Texas, de 1990 a 2002, el n\u00famero de peque\u00f1as indemnizaciones pagadas disminuy\u00f3 considerablemente, y se ajusta para el n\u00famero de m\u00e9dicos o el crecimiento en el gasto sanitario real, el n\u00famero total de reclamaciones pagadas y el n\u00famero de grandes siniestros pagados disminuy\u00f3. [13] Sin embargo, estos hechos no se interpongan en el camino de la llamada agravio \u00abreformadores\u00bb, que en su esfuerzo para repartirse las protecciones de los pacientes, grit\u00f3 que hab\u00eda una \u00abcrisis\u00bb en demandas por negligencia m\u00e9dica como las primas de seguros se ratcheted al alza por los transportistas. En lugar de mejorar la calidad de la atenci\u00f3n m\u00e9dica y la investigaci\u00f3n de la exactitud de las primas de seguros, la seguridad fue sacrificado y se eviscerado derechos de los pacientes. En este nuevo mundo, una agencia del estado min\u00fasculo, la Oficina de Protecci\u00f3n del Paciente, se supon\u00eda que deb\u00eda servir como un contrapeso para los pacientes, pero fue suprimida en la cuna antes de que incluso podr\u00eda representar cualquier paciente agraviados. [14] La Junta M\u00e9dica de Texas , que regula nominalmente los m\u00e9dicos, no tiene la voluntad para eliminar sistem\u00e1ticamente los m\u00e9dicos incompetentes de la pr\u00e1ctica, ni tiene un mecanismo para compensar a los pacientes o ajustar las controversias de responsabilidad entre los pacientes y los m\u00e9dicos. Debido a nuestros sistemas legales y reglamentarios rotos, Texas amenaza con convertirse en un vertedero para los m\u00e9dicos peligrosos. [15] Las restricciones a los derechos de los pacientes fueron vendidos con nobles promesas sobre el acceso a la atenci\u00f3n, como la declaraci\u00f3n del gobernador Perry que HB 4 ser\u00eda \u00abproteger paciente acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica de calidad. \u00ab[16] Sin embargo, esta ret\u00f3rica no refleja la realidad. Texas ocupa el lugar primero en el porcentaje de la poblaci\u00f3n sin seguro de salud, 41 en el n\u00famero de m\u00e9dicos por habitante, y 46 en el n\u00famero per c\u00e1pita de enfermeras registradas. [17] las afirmaciones del gobernador Perry sobre Texas m\u00e9dicos ganan debido a la reforma de responsabilidad civil han sido minuciosamente investigado y se determin\u00f3 que de plano falsa por el PolitiFact ganador del Premio Pulitzer. [18] Las comunidades rurales son sumamente escaso, con 63 condados de Texas que no tiene hospital, 27 condados que no tienen los m\u00e9dicos de atenci\u00f3n primaria, y 16 condados que tienen solamente un tal doctor. [ 19] Aproximadamente la mitad de este estado 268.000 millas cuadradas est\u00e1 cubierta por los centros de trauma en s\u00f3lo dos ciudades:. El Paso y Lubbock [20] De acuerdo con un estudio acad\u00e9mico de 2008, sobre el impacto de la HB 4 en la oferta de m\u00e9dicos, investigadores llegaron a la conclusi\u00f3n de que \u00abTexas fue sin perder de m\u00e9dicos antes de HB 4 entr\u00f3 en vigor \u00ab,\u00bb los datos a\u00fan no son compatibles con las reivindicaciones de mejoras en el acceso del paciente a los m\u00e9dicos, \u00aby\u00bb reforma de agravios hab\u00eda limitado impacto en el n\u00famero de DPC [atenci\u00f3n directa al paciente] m\u00e9dicos, incluyendo especialistas DPC . \u00ab[21] En la investigaci\u00f3n de seguimiento publicado en 2012 que daba a una tendencia a largo de los datos de suministro m\u00e9dico, los mismos investigadores concluyeron:\u00bb suministro m\u00e9dico no estaba atrofiado antes de la reforma, y \u200b\u200bno mejoraron sensiblemente despu\u00e9s de la reforma. Esto es cierto si uno mira el n\u00famero de m\u00e9dicos de atenci\u00f3n al paciente en Texas, el n\u00famero de m\u00e9dicos de Texas en las especialidades de alto riesgo por negligencia, o el n\u00famero de m\u00e9dicos por habitante en Texas en relaci\u00f3n con otros estados. \u00ab[22] Por otra parte, la salud los costos de atenci\u00f3n para las familias y los contribuyentes siguen aumentando. Primas de seguros de salud anuales pagadas por los empleados (sin incluir las contribuciones del empleador) para las familias de Texas han aumentado de $ 1.759 en el a\u00f1o 2000 [23] a 4.318 d\u00f3lares en 2011 [24] – un aumento impresionante 145% en las primas de fuera de su propio bolsillo que pagan los trabajadores de Texas. Adem\u00e1s, los gastos directos de su bolsillo como medidos por los deducibles son hasta 79%. [25] Mientras tanto, el gasto por paciente de Medicare en Texas ha aumentado a una tasa que es casi el doble del promedio nacional. [26] crisis m\u00e9dica de Texas s\u00f3lo tiene sido exacerbada por una crisis en su sistema judicial, ya que muchos pacientes tienen acceso a ni a un m\u00e9dico en caso de enfermedad, ni un tribunal en caso de sufrir una lesi\u00f3n prevenible. Los mayores beneficiarios de este sistema ama\u00f1ado son las compa\u00f1\u00edas de seguros de responsabilidad profesional que son capaces de recoger sistem\u00e1ticamente las primas para las pol\u00edticas de negligencia que rara vez tienen que pagar en.<\/p>\n
Incre\u00edblemente, hogares de ancianos, que deben ejercer cuidado atento al permitir que nuestros ciudadanos m\u00e1s vulnerables a vivir sus \u00faltimos a\u00f1os con dignidad, se les dio el sello de aprobaci\u00f3n de \u00abir desnuda\u00bb y renunciar a un seguro de responsabilidad durante la sesi\u00f3n de 2003 del estado. [27] Este significa que estas instalaciones han sido autorizadas para operar de manera irresponsable – con la inmunidad de facto – como el abogado de la v\u00edctima no podr\u00e1 incurrir en el gasto de procesar a su negligencia, sin la capacidad de recuperarse del malhechor. La Legislatura de Texas tambi\u00e9n escribi\u00f3 los hogares de ancianos en HB 4 [28] y lo hizo excepcionalmente dif\u00edcil admitir registros de sus violaci\u00f3nes y sanciones administrativas en evidencia durante el juicio. [29] Si unimos esto con un activista, corporativista Corte Suprema de Texas que ha ido a la longitudes absurdas de la interpretaci\u00f3n de las picaduras de ara\u00f1a [30] y agresiones sexuales [31] como reclamaciones \u00abatenci\u00f3n m\u00e9dica\u00bb, protegiendo as\u00ed a los malhechores de la responsabilidad, y usted tiene una receta para el desastre. No deber\u00eda ser ninguna sorpresa, entonces, que dada la capacidad de operar sin ninguna responsabilidad real, hogares de ancianos en Texas han cortar las esquinas y los pacientes en peligro de extinci\u00f3n, ocupando el segundo al \u00faltimo en la naci\u00f3n en t\u00e9rminos de dotaci\u00f3n de personal. [32] Adem\u00e1s , un sorprendente 26% de los hogares de ancianos de Texas se les ha dado la peor calificaci\u00f3n en el Centro para la escala comparativa de Medicare y Medicaid Services. [33] A trav\u00e9s de las opciones de pol\u00edtica p\u00fablica deliberadas como estos, la direcci\u00f3n pol\u00edtica de Texas ha demostrado su creencia de que la vida, al final, significa poco.<\/p>\n
HB 4 tambi\u00e9n permiti\u00f3 a los acusados \u200b\u200bpara activar un protocolo especial para hacer ofertas de liquidaci\u00f3n, que impone altas apuestas en demandantes si persisten en el ejercicio de su derecho constitucional a un juicio por jurado y rechazan la oferta. El partido rechaza es responsable de los costes de litigaci\u00f3n de la otra parte, incluyendo los honorarios del abogado, si hay m\u00e1s de una diferencia de 20% entre el juicio y la oferta. [34] Esto impone graves riesgos en los demandantes que buscan una contabilidad p\u00fablica para la fechor\u00eda acusados . La justicia es algo m\u00e1s que el dinero, pero esta disposici\u00f3n reduce groseramente y fr\u00edamente casos \u00fanicamente a d\u00f3lares y centavos. Para una persona injustamente acusado de b\u00fasqueda para borrar su nombre a trav\u00e9s de una demanda por difamaci\u00f3n o una familia de duelo con ganas de descubrir, plenamente comprender y exponer p\u00fablicamente malas pr\u00e1cticas corporativas para que se tomen medidas para garantizar los seres queridos de los dem\u00e1s no ser\u00e1n asesinados a trav\u00e9s de malversaci\u00f3n, esta \u00aboferta de acuerdo\u00bb ley puede utilizarse para intimidarlos y comprar la fuerza de su silencio. Esta ley se basa conceptualmente en la llamada ley \u00abmodelo\u00bb, desarrollado por la American Legislative Exchange Council-corporativa respaldado en 1995. [35] Esta ley tambi\u00e9n estar\u00eda en el centro de los esfuerzos del lobby inmunidad corporativa en Texas durante el 2011 legislativa sesi\u00f3n. La llamada \u00aboferta de acuerdo\u00bb prestaci\u00f3n se ampli\u00f3 en 2011 cuando los legisladores promulgaron HB 274, [36], que incluyen lo que ellos llaman un \u00abperdedor paga\u00bb disposici\u00f3n. Pero en la realidad retorcida de Texas, la jurisprudencia, los ganadores pueden realmente ser obligados a pagar de acuerdo con la oferta arcano de ley de liquidaci\u00f3n, para inclinar a\u00fan m\u00e1s la balanza en contra de las v\u00edctimas mediante la posibilidad de aniquilar la totalidad de un fallo dictado por un jurado. [37] En otra Es decir, un demandante podr\u00eda presentar una reclamaci\u00f3n v\u00e1lida, tienen una regla jurado en sus da\u00f1os favor y adjudicaci\u00f3n -. s\u00f3lo para ser obligado a pagar los costos legales del malhechor, al final, borrando toda su juicio en el proceso [38]<\/p>\n
Un estudio en doble sentido orwelliano, la creaci\u00f3n legal en HB 4 de \u00abterceros responsables\u00bb son cualquier cosa menos, porque ellos no son ni \u00abpartes\u00bb propias de un traje ni son legalmente responsables. [39] Sin embargo, son de gran utilidad para acusados \u200b\u200ben que les permiten reducir su propia responsabilidad, se\u00f1alando con el dedo a una silla vac\u00eda, como un criminal desconocido, empresa en quiebra, o entidad extranjera, de quien el demandante no puede recuperarse. El jurado, sin saber el efecto de sus respuestas, puede pensar que es comprensible que est\u00e1n ayudando a un demandante que merece por el reparto de la responsabilidad de esta \u00abtercera parte responsable\u00bb; pero en nuestra suma cero realidad, cada punto porcentual de culpa que le asignan a la \u00abtercera parte responsable\u00bb es un punto de porcentaje que no se asigna a un acusado, que se une adecuadamente en el caso y, por lo tanto, sujetos a la recuperaci\u00f3n. Dicho sin rodeos, chivos expiatorios estrat\u00e9gicamente una \u00abtercera parte responsable\u00bb permite a un acusado a desaparecer el calor por su propia maldad.<\/p>\n
HB 4 dirigida cortes de Texas aplazar y buscar a las agencias federales en muchas acciones de responsabilidad por productos estatales. Para los recursos basados \u200b\u200ben advertencias inadecuadas con respecto a los productos farmac\u00e9uticos, una presunci\u00f3n iuris tantum se crea a favor de los acusados \u200b\u200bsi las advertencias que acompa\u00f1an el producto fue aprobado por la Food and Drug Administration de Estados Unidos (es decir, la \u00abdefensa de la FDA\u00bb). [40] Y en otra productos acciones de responsabilidad en relaci\u00f3n con la formulaci\u00f3n, el etiquetado, o el dise\u00f1o de un producto, una presunci\u00f3n iuris tantum similar (es decir, una conclusi\u00f3n jur\u00eddica que se toma como cierto a menos que se demuestre lo contrario) se crea para los fabricantes o vendedores de productos que muestran, de cumplimiento con las regulaciones federales. [41] En la base, estas reformas actuar para privar a los jueces y jurados de su capacidad del Estado para determinar si un producto es seguro, cediendo esta autoridad en cambio, los bur\u00f3cratas federales que no rinden cuentas no elegidos en las agencias que han sido a menudo deliberadamente escaso y con financiaci\u00f3n insuficiente, limitada en su autoridad y son de otra manera sujeto a la influencia de las industrias que se supone que deben regular. [42]<\/p>\n
Como tejanos mirar hacia atr\u00e1s en el impacto de la HB 4, es muy claro que sus llamadas \u00abreformas\u00bb fueron dise\u00f1ados para no ayudar a los tejanos individuales. De hecho, la historia de la legislaci\u00f3n 2003 es la violencia que ha hecho a nuestro sistema de justicia. A trav\u00e9s de HB 4 y su progenie, nuestro estado ha negociado significativa, la responsabilidad p\u00fablica para la inmunidad, dejando un sinn\u00famero de familias de Texas que soportar los costes financieros, f\u00edsicos y emocionales de da\u00f1o innecesario a fin de que los malhechores corporativos y sus cohortes de seguro pueden evitar la responsabilidad legal.<\/p>\n
[1] Perry era vicegobernador cuando George W. Bush fue elegido presidente en 2000 y fue elevado al cargo de gobernador cuando Bush renunci\u00f3 a la oficina.
\n[2] Este vest\u00edbulo est\u00e1 compuesto por un c\u00edrculo de intereses corporativos, incluidos los seguros, petr\u00f3leo y gas, farmac\u00e9utica, m\u00e9dica, tabaco, licores, productos qu\u00edmicos, residuos nucleares, y los grupos de presi\u00f3n de la industria de la construcci\u00f3n, y est\u00e1 dirigido, principalmente, por el autodenominado grupo \u00abTexans para la reforma del pleito.\u00bb
\n[3] V\u00e9ase la legislaci\u00f3n de la 74\u00aa Sesi\u00f3n Ordinaria: SB 25 (limitaci\u00f3n de los da\u00f1os punitivos), http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=74R&Bill=SB25#; SB 28 (responsabilidad solidaria y varios), http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=74R&Bill=SB28#; SB 32 (sede), http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=74R&Bill=SB32#; SB 31 (sanciones), http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=74R&Bill=SB31#; y SB 94 (finanzas judicial campa\u00f1a), http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=74R&Bill=SB94#. Nota: El \u00abmatriculados\u00bb versi\u00f3n es la versi\u00f3n final de cada proyecto de ley.
\n[4] V\u00e9ase la SB 220 (forum non conveniens expansi\u00f3n despido de trajes de fuera del estado) [75\u00ba per\u00edodo ordinario de sesiones], http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=75R&Bill= SB220; Tambi\u00e9n consulte \u00abProblemas importantes de la Legislatura 75\u00ba per\u00edodo ordinario de sesiones,\u00bb Organizaci\u00f3n de Investigaci\u00f3n House, Texas C\u00e1mara de Representantes, 11\/07\/97, \u200b\u200bp. 17, http:\/\/www.hro.house.state.tx.us\/pdf\/focus\/majiss.pdf.
\n[5] V\u00e9ase HB 4 [78\u00ba Per\u00edodo Ordinario de Sesiones], http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=78R&Bill=HB4.
\n[6] Para los res\u00famenes de cada una de las disposiciones del proyecto de ley, consulte \u00abMatriculados Bill Resumen\u00bb, http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/BillSummary.aspx?LegSess=78R&Bill=HB4; Tambi\u00e9n consulte \u00abProblemas importantes de la Legislatura 78 \u00b0 Per\u00edodo Ordinario de Sesiones,\u00bb Organizaci\u00f3n de Investigaci\u00f3n House, Texas C\u00e1mara de Representantes, 08\/06\/03, p. 7, http:\/\/www.hro.house.state.tx.us\/pdf\/focus\/major78.pdf.
\n[7] V\u00e9ase HB 4 al art\u00edculo 10, a\u00f1adiendo Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7 74.301, http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=78R&Bill=HB4. Nota: Todos los estatutos de Texas pueden ser vistos en la Legislatura de Texas en l\u00ednea: http:\/\/www.statutes.legis.state.tx.us\/.
\n[8] Id. en el ART\u00cdCULO 10, a\u00f1adiendo Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7\u00a7 74.153, 74.154 (el establecimiento de una norma \u00abvoluntaria y gratuita\u00bb y enf\u00e1ticamente instruir al jurado).
\n[9] Ibid. en el ART\u00cdCULO 10, a\u00f1adiendo Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7\u00a7 74.051, 74.351.
\n[10] V\u00e9ase \u00abErrar es humano: La construcci\u00f3n de un sistema de seguro de salud\u00bb. Linda T. Kohn, Janet M. Corrigan y Molla S. Donaldson, Instituto de Medicina, 2000, p\u00e1ginas 1 y 26, http: \/\/ www.nap.edu\/catalog.php?record_id=9728#description.
\n[11] V\u00e9ase \u00abLa gran estafa Gran Negligencia M\u00e9dica: NPDB datos siguen mostrando Sistema de Responsabilidad M\u00e9dica Produce resultados racionales,\u00bb Public Citizen, 07\/01, p. 12, http:\/\/www.citizen.org\/documents\/NPDB%20Report_Final.pdf.
\n[12] V\u00e9ase \u00abLa Negligencia M\u00e9dica Mito\u00bb, Tom Baker, The University of Chicago Press, 2005, pp. 37 y 69.
\n[13] V\u00e9ase \u00abEstabilidad, No Crisis: Negligencia M\u00e9dica Reclamaci\u00f3n Resultados en Texas, 1988-2002\u00bb, Bernard S. Negro, Charles M. Silver, David A. Hyman y William M. Sage, Revista de Estudios Jur\u00eddicos emp\u00edricos, Vol. 2, pp 207-209., 2005; Derecho de Columbia y Documento de trabajo Econom\u00eda N\u00ba 287; U Ley de Illinois y de Investigaciones de Econom\u00eda Paper No. LE05-002; U de la Ley de Texas, Derecho y Econ Research Paper No. 030; disponible en SSRN
\n[14] Esta agencia fue creada en 2003; ver HB 2985 [Sesi\u00f3n Ordinaria 78a], http:\/\/www.legis.state.tx.us\/BillLookup\/history.aspx?LegSess=78R&Bill=HB2985). Fue defunded en 2005 durante la siguiente sesi\u00f3n legislativa; ver \u00abOficina Creada hace dos a\u00f1os para representar pacientes est\u00e1 cerrado,\u00bb Mary Ann Roser, Austin American-Statesman, 10\/13\/05; Tambi\u00e9n ver \u00abSenado Presupuesto autores adoptan plan para matar a la Oficina de Protecci\u00f3n del Paciente,\u00bb Texas Watch, 03.07.05, http:\/\/www.texaswatch.org\/2005\/03\/senate-budget-writers-adopt-plan-to-kill-office-of-patient-protection\/.
\n[15] Para informar sobre dos casos representativos, buscar \u00abPamela Johnson\u00bb y \u00abStefan Konasiewicz\u00bb en el sitio web de Texas Watch: http:\/\/www.TexasWatch.org.
\n[16] \u00abEl gobernador Perry habla en Med Mal Bill Firma \u00ab, Oficina del Gobernador Rick Perry, 11\/07\/03, http:\/\/governor.state.tx.us\/news\/speech\/10637\/.
\n[17] V\u00e9anse las notas de origen al \u00abTexas al borde del abismo, \u00bfC\u00f3mo de Texas se encuentra entre los 50 estados, quinta edici\u00f3n\u00bb Grupo de Estudio Legislativo, 02\/15\/11, p. 4, http:\/\/texaslsg.org\/texasonthebrink\/texasonthebrink.pdf.
\n[18] Ver \u00abRick Perry de Texas dice Agregado 21.000 m\u00e9dicos Debido a la Reforma Tort,\u00bb Jon Greenberg, PolitiFact, 08.25.11, http:\/\/www.politifact.com\/truth-o-meter\/statements\/2011\/aug\/25\/rick-perry\/rick-perry-says-texas-added-21000-doctors-because-\/. Por otra refutaci\u00f3n de las afirmaciones de Perry, v\u00e9ase el an\u00e1lisis del autor \/ activista Wendell Potter titulado \u00abLos m\u00edticos Beneficios de la Reforma Tort en Texas,\u00bb El Centro para la Integridad P\u00fablica, 09\/01\/11, http:\/\/www.iwatchnews.org\/2011\/ 09.01 \/ 6097 \/ de an\u00e1lisis m\u00edtico-beneficios-agravio-reforma-texas.
\n[19] V\u00e9ase \u00abCuidado Escaso Salud en Texas rural,\u00bb Emily Ramshaw, The Texas Tribune, 01\/04\/10, http:\/\/www.texastribune.org\/texas-health-resources\/health-reform-and-texas\/health-care-sparse-in-rural-texas\/.
\n[20] V\u00e9ase \u00abLittle Trauma Care en Texas rural,\u00bb Emily Ramshaw, The Texas Tribune, 01\/05\/10, http:\/\/www.texastribune.org\/texas-state-agencies\/health-and-human-services-commission\/little-trauma-care-in-rural-texas\/.
\n[21] V\u00e9ase \u00abEl Impacto de los Da\u00f1os 2003 de Texas Negligencia M\u00e9dica en Cap M\u00e9dico Suministro y Pagos Asegurador: La separaci\u00f3n de Datos de Ret\u00f3rica,\u00bb Carlos Plata, David A. Hyman y Bernard S. Negro, Texas Abogado, Fall 2008, pp. 25, 27, y 29; U de la Ley de Texas, Derecho y Econ Research Paper No. 134; U de Illinois, Derecho y Econ Research Paper No. 08-028; disponible en SSRN
\n[22] Ver \u00abC\u00f3mo afecta la Reforma Tort Suministro M\u00e9dico? Evidencia de Texas \u00ab, dijo David A. Hyman, Carlos Plata, Bernard S. Negro y Myungho Paik, 6\/12, p. 30; Noroeste de Derecho, Derecho y Econ Research Paper No. 12-11; U de la Ley de Illinois, Comportamiento y Ciencias Sociales Investigaci\u00f3n Paper No. LE12-12; U de la Ley de Texas, Derecho y Econ Research Paper No. 225; disponible en SSRN
\n[23] V\u00e9ase \u00abCobertura Costly: Las primas superan cheques,\u00bb Familias EE.UU., 9\/09 en la Tabla 1, p. 2, http:\/\/familiesusa2.org\/assets\/pdfs\/costly-coverage\/texas.pdf.
\n[24] V\u00e9ase \u00abPremium Familia medio por empleado inscrito para el seguro de salud del empleador basada en\u00bb La Fundaci\u00f3n J. Kaiser Family Henry, http:\/\/kff.org\/other\/state-indicator\/family-coverage\/.
\n[25] V\u00e9ase \u00abLas primas de los pacientes Climb\u00bb, Collin Eaton y Kyle Alcott, The Dallas Morning News, 25\/07\/11.
\n[26] Ver \u00abL\u00edmites de responsabilidad en Texas Dejar de Curb costos m\u00e9dicos,\u00bb Public Citizen, 12\/09, p. 2, http:\/\/www.citizen.org\/documents\/Texas_Liability_Limits.pdf.
\n[27] V\u00e9ase la HB 2292 [Sesi\u00f3n Ordinaria 78a] en el Art\u00edculo 2.156, se deroga Tex C\u00f3digo de Salud y Seguridad \u00a7 242.0372, lo que requiere un seguro de responsabilidad civil obligatorio como condici\u00f3n para la gesti\u00f3n de dichos servicios, http:. \/\/www.capitol.state.tx. nosotros \/ BillLookup \/ Text.aspx? LegSess = 78R & Bill = HB2292. Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la secci\u00f3n que fue derogada, consulte la legislaci\u00f3n promulgaci\u00f3n, SB 1839 [Sesi\u00f3n Ordinaria 77a] en la secci\u00f3n 6.01, http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=77R&Bill=SB1839 .
\n[28] V\u00e9ase la HB 4 [Sesi\u00f3n Ordinaria 78a] en el Art\u00edculo 10, la adici\u00f3n de Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7\u00a7 74.001 (a) (11) (J), 74.001 (a) (21), http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=78R&Bill=HB4.
\n[29] Ibid. en el Art\u00edculo 16, a\u00f1adiendo Tex. Hum. Res. Code \u00a7 32.060 y Tex. C\u00f3digo de Salud y Seguridad \u00a7 242.017.
\n[30] Ver Omaha Centro de Salud, LLC v Wilma Johnson, en nombre de la Finca de Classie Mae Reed, fallecido, Caso No. 08-0231, Corte Suprema de Texas, 01\/07\/11,.; Tambi\u00e9n ver \u00ab\u00bfEs la mordedura de la ara\u00f1a como una escalera raqu\u00edtica o una cirug\u00eda Botched?\u00bb Linda P. Campbell, Fort Worth Star-Telegram, 27.07.11,
\n[31] Ver Diversicare Socio General, Inc., et al. v. Mar\u00eda G. Rubio y Mar\u00eda Holcomb como Siguiente amigo de Maria G. Rubio, Caso No. 02-0849, Corte Suprema de Texas, 14.10.05,
\n[32] V\u00e9ase \u00abEnfermer\u00eda de Texas Casas Rango Cerca inferior para Staffing,\u00bb Jeremy Rogalski, KHOU 11, actualiza 08\/26\/11, http:\/\/www.khou.com\/news\/local\/ITeamNursingHome-128406908.html.
\n[33] Ibid.
\n[34] V\u00e9ase la HB 4 al art\u00edculo 2, a\u00f1adiendo Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7 42.004, http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=78R&Bill=HB4; tambi\u00e9n ver y Tex. R. Civ. P. 167 en http:\/\/www.supreme.courts.state.tx.us\/rules\/trcp\/trcp_part_2.pdf. Por ejemplo, si un demandante rechaza una oferta de $ 100.000, contin\u00faa para procesar su caso, y m\u00e1s tarde gana $ 79.000 en el juicio, que ser\u00eda responsable de pagar los costos de litigio a la otra parte. A pesar de que el demandante gana, que en \u00faltima instancia, pierden.
\n[35] V\u00e9ase \u00abOferta de la Ley de Conciliaci\u00f3n,\u00bb ALEC Exposed, el Centro para los Medios y la Democracia, http:\/\/www.alecexposed.org\/w\/images\/6\/68\/0H2-Offer_of_Settlement_Act_Exposed.pdf
\n[36] HB 274 [82\u00ba Per\u00edodo Ordinario de Sesiones], http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=82R&Bill=HB274.
\n[37] Ibid. al Art\u00edculo 4, se modifica Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7 42.004 (d).
\n[38] Ibid. La versi\u00f3n anterior de la ley oferta-de-asentamiento permiti\u00f3 al reclamante para retener el 50% de sus da\u00f1os econ\u00f3micos. HB 274 elimina esta planta en los da\u00f1os econ\u00f3micos, es decir, todos del juicio de un reclamante puede ser utilizado para pagar los costos de litigio del bando perdedor.
\n[39] V\u00e9ase la HB 4 al art\u00edculo 4, se modifica Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7 33.004, http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=78R&Bill=HB4.
\n[40] V\u00e9ase la HB 4 al art\u00edculo 5, a\u00f1adiendo Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7 82.007, http:\/\/www.capitol.state.tx.us\/BillLookup\/Text.aspx?LegSess=78R&Bill=HB4.
\n[41] Ibid. al Art\u00edculo 5, a\u00f1adiendo Tex. Civ. Prac. Y Rem. C\u00f3digo \u00a7 82.008.
\n. \u00abCaptura del regulador\u00bb [42] El \u00faltimo se refiere al concepto econ\u00f3mico de Para un ensayo profundo sobre el tema, consulte \u00abObama y\u00bb captura del regulador \u00ab: Es el momento de tomar la calidad de nuestros perros guardianes serio,\u00bb Thomas Frank, Wall Street Diario, 24\/06\/09, http:\/\/online.wsj.com\/article\/SB124580461065744913.html. Contenido en este post fue producido por la Fundaci\u00f3n Mira Texas, un 501 (c) (3) sin fines de lucro de educaci\u00f3n p\u00fablica y la organizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Fundaci\u00f3n de Texas Watch examina como el House Bill 4 ha afectado los derechos de los pacientes, la asistencia m\u00e9dica, y juicios por mala pr\u00e1ctica m\u00e9dica. \u00abMontar una onda electoral que vio la elecci\u00f3n de Rick Perry para su primer t\u00e9rmino como gobernador, [1] una gran clase de primer a\u00f1o impresionables los miembros de
LEER M\u00c1S<\/a><\/p>\n